娱乐圈不是法外之地

 

　　评论员观察

 

　　这几天，有关演员吴亦凡的微博爆料引来轩然大波。

 

　　7月18日晚，网友都美竹再度发文，向吴亦凡下最后通牒，宣称“是决战”，并要求他退出娱乐圈。当晚，多家品牌方宣告与吴亦凡终止协作。7月19日，吴亦凡在交际渠道上回应，否定相关爆料，“如果有这类行为，请我们放心，我会自己进监狱”。

 

　　这个“瓜”，真实太大！从7月8日起，从“我们好，我是都美竹”起，猛料、聊天记载、转账记载、接受采访、喊话“决战”，相关内容如大型连续剧般看得人呆若木鸡。时至今日，爆料内容尚未被证实或证伪，当事人已采纳法令途径维权。时至今日，该事情早已具备公共特点，它已不再是私家恩怨、不再是狗血八卦那么简略。

 

　　娱乐圈不是法外之地。正如吴亦凡工作室此前在回应中所说：法治社会绝不允许轻视法令的歹意诽谤行为诈骗大众，明亮清明健康和谐的网络生态不容肆意破坏。打击诽谤也好，严惩违法行为也罢，一切都应该在法治的轨迹上进行。如今，真相还在迷雾之中，大众围观能够，咒骂不妥，站队、“审判”更是为时尚早。我们信任法令最终会回应质疑，平息“纷争”。

 

　　既然讨论“案情”尚早，无妨重视下偶像“塌房”后的各方反响。

 

　　“塌房”一词，最早源于一个网络表情包——图中，有人看到远处有房子塌了，便跑去凑热闹，最后发现塌的竟是自家房子。这一形象被粉丝群体借用，描述自家偶像的形象坍塌。近年来，偶像“塌房”已然习以为常。其中，有的归于个人私德有亏，有的则已涉嫌违法犯罪。针对“塌房”，有人果断脱粉，有人（包括工作室）奋力看护；品牌方一般会挑选快速与演员“切开”，防止殃及池鱼。换言之，“塌房”从不仅仅影响演员个别发展，其背后涉及巨大的商业利益。

 

　　中国传媒大学副教授周逵曾提到偶像工业中的一个悖论，“偶像既是一个自然人，也是一个法人，我们称之为‘人形IP’”，当以一种产品化的标准来要求一个鲜活的、详细的人，就一定会出现冲突。把这句话说得更透一些，明星是娱乐工业流水线上的超级“产品”，通过层层包装，具有巨大的公共影响力。近年来，在本钱的精准引导下，很多粉丝辛苦“盖房”，为偶像奉献时间、精力、金钱；与此同时，常有明星将粉丝视为本钱，把流量当作工具，甚至将名望视为一种嚣张的本钱。

 

　　“塌房”简单，“全屋清洁”更难。每逢娱乐圈爆出丑闻，就有网友呼吁效法国外对劣迹演员零容忍。的确，就吴亦凡事情而言，寻求真相很重要，反思则更可贵。娱乐圈里，不能再有“塌房”无数次还能混得风生水起的“顶流”演员；明星的耀眼光环之上，需求更强的约束力。　　　　　　　　　（夏凡）